1º. ¿Que requisitos vamos a poner para ser miembros de la alianza?
2º. ¿Cual es el objetivo de la alianza?
3º. ¿Cual es tu objetivo personal?
4º. ¿Motivo de una posible expulsión de la alianza?
5º. ¿Que hacemos con los más inactivos?
6º. ¿Ratio de comercio de la alianza?
7º. ¿Mediador?.
Mi visión personal:
1º. Ser medianamente activo, 1 vez cada 1 o 2 días mínimo. Dar tu opinión, y estar dispuesto a escuchar a los demás. Estar dispuesto a interactuar con otros jugadores de este universo con los que has podido tener roces y piques.
2º. El objetio primario, yo creo que sería la comunicación y el trabajo en equipo, cuando empiece la fusión, hablar por el chat, e intentar hacer sacs juntos los floteros, y comonicación entre todos.
3º. Ser los mejores del universo de la fusión, y tener la top 1 ind, en SAC y en estampada. (El triplete).
4º. Una traición; perder las formas de manera continuada machacando a otro jugador, no implicarse en absolutamente nada (con esto tb podria ser asequible la cantera).
5º. Una posible solución es la creación de una cantera, o si saben hacerlo bien en el poco tiempo que tienen, y no les hacen puntos de guerra, y cuando esta, se integra con el resto, podria seguir perfectamente en la alianza.
6º. Yo creo que los floteros siempre keremos comprar a 2-1,5-1 y los mineros vender a 2,8-1,8-1, asique propongo el ratio al que vende perezzita 2,6-1,6-1.
este sería el ratio estandar, luego cualquier jugador, podria vender a mas o menos ratio, en función de sus necesidades y relación con el comprador.
7º. Veo muy imporatnte esta figura sobre todo al comienzo del universo nuevo, donde estemos tantos jugadores tan dispares. Recomiendo que se elija un mediador, entre 2 posibles partes, o jugadores, o demás que entren en una disputa, y sea como un juez que de su punto de vista, y se decante a favor del que crea que tiene la razón. Debera ser totalmente neutral (recomendaría a Forastero).
Con la posibilidad de las 2 alianzas para poder tener el fin de 1 sola alianza, y que ese progreso sea más rápido, veo muy beneficioso, el chat y el foro que sea mutuo, sobre todo lo del chat, para cosas de urgencia.
ResponderEliminarmarika esas son buenas ideas, floteros con flota, pero que participen de cuando en cuando en los sac y mineros con buenas minas que vendan duti, no le veo el motivo de tener gente que sólo hara bulto pero sin la menor participación
ResponderEliminarMuy buenas a todos, soy Elder, vecino del 53.
ResponderEliminarMe parece interesante la iniciativa, así que con el permiso de ustedes, y gracias a la invitación de Sheifer, aprovecho un hueco para dar mi opinión al respecto.
Primero de todo decir que el conjunto de Mineros no tiene de momento una postura al respecto, así que lo que aquí pongo es mi opinión.
Se abre un horizonte nuevo para todos con esto de la fusión, así que pisamos terreno desconocido. Como minero no sé lo que me voy a encontrar cuando comience el exódo, pero parece claro que el nivel de agresividad aumentará: más gente y más apretados. Igual un minero no debe preocuparse mucho por esto, ya que la cuenta está compuesta básicamente por minas.
De momento voy a exprear mi opinión, poniéndome en el caso de que tuviera muy claro que quisiera formar parte de esa alianza.
1. Requisitos
Gente con ganas de pertenecer a la alianza, miembros del 53 (evidente), participativos, dejar de lado los pequeños roces y trabajar en equipo.
2. Objetivo de la alianza
Crear un sistema que se potencie entre sí, con un aprendizaje contínuo y poniendo lo mejor de cada uno.
3. Objetivo personal
Personalmente me encuentro con un dilema: a qué comprometerme en base a mi disponibilidad. Por una parte apetece darle algo de chispa al asunto (guerras, espionajes, dar apoyo suministrando duty, información...), pero por otra, entre el trabajo y la familia, apenas me da, hoy por hoy, para aportar más que un suministro rutinario de duty.
4. Motivo de expulsión
Mantendría el sentido común + democrático. Esto es, un debate/votación en el foro correspondiente y la aprobación con el 75% a favor.
5. Inactivos
Ocurre lo mismo que con los anteriores: se ve a la legua cuando alguien es inactivo. Quizá habría que estudiar el tema sobre los "poco participativos".
6. Ratio de comercio
A mi me vale el 2'6:1'6:1 propuesto por Sheifer, aunque no lo dejaría cerrado: las circunstancias pueden cambiar mucho, para compradores y vendedores.
7. Mediador
Alquien con disponibilidad, sentido común y con poco que perder en las disputas. A esta figura habría que añadir un "Lider", en mi opinión fundamental -> alguien que pudiera tomar decisiones (de cara al exterior) en un instante y al que la alianza siguiera a pies juntillas. A elegir por votación entre todos o a sugerir: a mi Sheifer me parecería bien si no fuera porque a veces entra un poco al trapo (no te lo tomes a mal, también es bueno tener una chispa de genio)
De momento eo es todo. Gracias por la iniciativa.
Seguimos en contacto
Elder